Rød maling og spin

Af Mie Femø Nielsen 5.2.05 - 16.27

Knud H. Nielsen indberetter mig for løgn og pinlig usaglighed i min artikel om Enhedslistens spin. For at give baggrunden for min påstand, vil jeg i det følgende citere fyldigt fra pressedækningen af sagen de første dage efter malingaktionen:

.................  

Jyllands-Posten 19. marts 2003:

"Det 26-årige medlem af Folketinget for Enhedslisten, Pernille Rosenkrantz-Theil, er parat til at tage et moralsk medansvar for overfaldet på Anders Fogh Rasmussen og udenrigsminister Per Stig Møller. Hun vil ikke beklage, at overfaldsmændene kom ind på Christiansborg som hendes gæster. Hun afviser dog, at hun kendte til aktionen på forhånd, og oplyser, at hun ikke var til stede, da gerningsmændene blev lukket ind på Christiansborg.

»Havde jeg vidst, at de ville hælde maling ud over Fogh, ville jeg formodentlig have lukket dem ind alligevel. Men jeg ville da gerne have vidst, hvad de ville,« siger Pernille Rosenkrantz-Theil. Hun har tidligere selv udført aktioner i Folketinget - før hun blev valgt. Hun har kastet høns ned i Folketingssalen. »Det kunne ligeså godt have været mig selv, som havde kastet malingen. Men i dag har jeg jo andre kanaler til indflydelse. Jeg kan tale fra Folketingets talerstol. Men store dele af den danske befolkning har ikke den mulighed, og derfor er aktioner som denne her forventelig.« Hun erkender, at beslutningen om at sende Danmark i krig er truffet på et demokratisk grundlag. »Men det er aldrig i orden at gå i krig. Sådan er det. Punktum. Og det er uanset, om man har 90 mandater.« Vil du sige undskyld til Fogh? »Nu skal man få proportionerne på plads. Fogh tager beslutning om at bombe civile i Irak. Det kan ikke sammenlignes med, at Fogh får maling i hovedet som symbol. Hvis han vil undskylde over for de mange irakere, der skal dø, vil jeg gerne undskylde, fordi hans jakke er ødelagt.«"

Berlingske Tidende 19. marts 2003:

"Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) og udenrigsminister Per Stig Møller (K) blev i går mødt med maling, da de forlod et møde om Irak i Udenrigspolitisk Nævn på Christiansborg. Blandt de ventende pressefolk havde to unge mænd i længere tid opholdt sig uden at gøre noget væsen af sig, men da Fogh vandrede fra stedet med retning mod Statsministeriet gik den ene i aktion og sprøjtede statsministeren til med rød maling. Manden blev straks overmandet af to folketingsbetjente.

Yderligere omkring et minut forløb, før den anden malingkaster gik i gang. Da udenrigsministeren ville forlade stedet, fik også han maling kastet på sig, inden gerningsmanden blev overmandet af Venstres pressechef, Mikkel Faurholdt. De to, som senere er blevet identificeret som Globale Rødder, blev ført til et nært liggende mødelokale, hvor de blev bevogtet af blandt andre Venstres politiske ordfører, Jens Rohde, indtil politiet ankom. Aktivisterne råbte flere gange under seancen, at statsminister Anders Fogh Rasmussen havde blod på sine hænder, og at de var modstandere af krigen mod Irak. Nok så væsentligt bar den ene af dem et gæstekort, som afslørede, at han angiveligt var inviteret af Enhedslistens folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz-Theil, som selv er medlem af Globale Rødder. Hun benægtede senere, at hun skulle have inviteret sine holdningsfæller, men hun indrømmede dog, at hendes sekretær havde sagt god for de to besøgende hos Folketingets vagt, og at denne sekretær efterfølgende havde ladet dem vandre rundt på Christiansborg uden opsigt, hvilket er i strid med stedets sikkerhedsregler.

(...)

Men anerkender du det som en demokratisk mulighed, at et flertal i Folketinget kan beslutte at Danmark skal deltage i en krig? »Jamen altså, det er jo en realitet, og det er det, der er sket.« Er det så i orden at kaste med maling mod flertallets repræsentanter, når der er blevet truffet en beslutning, der går imod det, som man selv står for? »Jeg synes ikke, at det er i orden at gå i krig. Uanset om man har 90 pct. af befolkningens opbakning til at gå i krig, så mener jeg ikke, at det er i orden. Jeg mener ikke, at det er i orden at gribe til våben for at sikre sig en ret over olieressourcer - uanset hvor stort et flertal man kan få til at bakke op.«

Symbolaktion

Synes du, at Folketinget er det rette sted at demonstrere på den her måde? »Jeg har selv kastet med høns inde i folketingssalen, fordi vi var meget kritiske overfor en beslutning, som man havde taget. Så jeg skal være den sidste til at kritisere den slags.« Det her var et overgreb mod to personer. »Nu synes jeg lige, at man skal få proportionerne på plads. Fogh sender soldater af sted for at slå civile i Irak ihjel, og så får Fogh maling i hovedet som symbolaktion for, at han har blod på hænderne.« Det synes du altså er i orden her i Folketinget? »Ja, det synes jeg.« Ved du, om bagmændene er nogen, som du kender? »Nej, det ved jeg ikke, men det er det da formodentlig.« Men du har ikke tænkt dig at sige undskyld til statsministeren? »Hvis Anders Fogh kommer med en officiel undskyldning overfor alle de civile ofre, overfor de folk, der bliver dræbt, overfor dem, der bliver nødt til at forlade deres hjem i løbet af den krig, som Fogh har givet grønt lys for i dag, så kan vi diskutere, om jeg skal sige undskyld,« sagde Pernille Rosenkrantz-Theil."

Berlingske Tidende 21. marts 2003:

"Folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz-Theil fra Enhedslisten indrømmer nu, at hun på dagen, hvor statsministeren og udenrigsministeren blev overhældt med maling af aktivister fra Globale Rødder, mødte og talte med de to gerningsmænd på Christiansborg. Indrømmelsen kommer efter, at et vidne over for politiet har fortalt, at han så de tre sammen før aktionen, og før Pernille Rosenkrantz-Theil udtalte sin betingelsesløse støtte til malingoverfaldet.

Rosenkrantz-Theil fastholder dog, at hun ikke på forhånd kendte noget til aktionen, og at hun, trods mødet med gerningsmændene, ikke vidste, at de var kommet ind på Christiansborg under dække af at være hendes gæster. Mødet opstod ifølge Pernille Rosenkrantz-Theil tilfældigt, da hun forlod folketingssalen for at hente en ordførertale på sit kontor. På vejen hilste hun på Lars Grenaa, som senere overhældte statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) med maling. Ham kendte hun fra sin tid i en elevorganisation. »Jeg hilste på ham og spurgte, hvad han lavede her. Han svarede, at han var inde i Folketinget for at få nogle oplysninger. Derefter gik han videre,« siger Rosenkrantz-Theil.

Dobbelt dagsorden

Hun mener, at den adfærd klart bekræfter, at aktivisterne udover at hælde maling på de to ministre også havde en anden dagsorden: De ville skade hende og Enhedslisten. Det afvises dog af talsmand Claus Pedersen fra Globale Rødder, som mener, at Pernille Rosenkrantz-Theil af Enhedslistens folketingsgruppe er blevet beordret til at lægge afstand til aktivisterne. »Der er ingen folk, der dikterer, hvad jeg siger om noget som helst i denne verden,« svarer Pernille Rosenkrantz-Theil, »og når jeg siger, at Lars Grenaa er det største fjols nord for alperne, som bevidst har gjort det her for at få hevet mig ind i det, så mener jeg det.« Hvad skulle hans motiv være? »Jamen, altså manden er jo medlem af et eller andet lille sekt-kommunistparti, som ikke bryder sig om Enhedslisten, og derfor skulle det da ikke undre mig det fjerneste, om han helt bevidst har forsøgt at få det til at se ud, som om jeg har lukket ham ind.« Var det ikke mere dig, end det var malingkasterne, der skadede både Enhedslisten og dig selv ved at udtale støtte til aktionen? »Altså, jeg udtaler mig ikke mere overhovedet om de ting fra i tirsdags,« slutter Pernille Rosenkrantz-Theil. Hun kan i næste uge forvente at blive afhørt af Københavns politi om mødet med de to aktivister, som foreløbig sidder fængslet i 27 dage under politiets arbejde med fuldt ud at opklare overfaldet . Aktivisterne kan, hvis de dømmes, få en ubetinget fængselsstraf. For nylig fik en aktivist 15 dages fængsel for at smide et æg i hovedet på statsministeren. Skulle Pernille Rosenkrantz-Theil blive dømt for medvirken, kan et flertal i Folketinget erklære hende uværdig som folketingsmedlem og smide hende ud af Folketinget."

Vejle Amts Folkeblad 20. marts 2003

"Enhedslistens folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz-Theil har fået hug i sin folketingsgruppe for sine udtalelser om malingsattentatet tirsdag på statsminster Anders Fogh Rasmussen (V) og udenrigsmininister Per Stig Møller (K), som den 26-årige tidligere græsrodsaktivist lovpriste som en symbolaktion, som hun sagtens selv kunne have fundet på at lave. Det fremgår af en pressemeddelelse fra folketingsgruppen. Der står, at Enhedslistens folketingsgruppe tager afstand fra oversprøjningen af statsministeren og de udtalelser, som Pernille Rosenkrantz-Theil fremsatte udmiddelbart efter aktionen. Her smed to unge mænd fra Globale Rødder rød maling på de to topministre under kampråbet om, at de havde blod på hænderne på grund af det danske bidrag til den amerikanskledede krig mod Irak.

Udtalelserne har skabt stor forargelse blandt de andre partier i Folketinget, der fandt demokratiet krænket. SF's formand, Holger K. Nielsen, karakteriserede Rosenkrantz-Theils reaktion som hjernedød. Også Rosenkrantz-Theils egne partifæller tog straks afstand fra aktionen og hendes udtalelser, fordi partiet med retsordføreren, Line Barfods, ord er imod overgreb på personers integritetet. Jeg har ikke mere at tilføje. Jeg har sagt rigeligtSpurgt, om hele den fire mand store folketingsgruppen står bag udtalelsen, svarer Line Barfod bekræftende. Og hun bekræfter også, at Rosenkrantz-Theil er medlem af Enhedslistens folketingsgruppe. Men om Rosenkrantz-Theil nu pludseligt mener noget andet, må pressen spørge Rosenkrantz-Theil om, siger Line Barfod. Og hertil svarer den ellers så åbenmundede Rosenkrantz-Theil selv: - Jeg har ikke mere at tilføje. Jeg har sagt rigeligt. Og Line Barfod er ordfører i denne sag, siger hun til Ritzau. Spurgt, om hun så fortryder sine udtalelser, gentager Rosenkrantz-Theil: - Jeg har ikke mere at tilføje. Jeg har sagt rigeligt. Og Line Barfod er ordfører i denne sag. Spurgt igen, om hun har tænkt sig at give statsministeren og udenrigsministeren en undskyldning for sin blåstempling af attentatet, siger Rosenkrantz-Theil: - Jeg har ikke mere at tilføje. Jeg har sagt rigeligt."

BT 21. marts 2003:

"Enhedslistens Pernille Rosenkrantz-Theil er godt sur. Ikke kun over, at hun ikke længere må udtrykke sympati for 'symbolaktionen', da to aktivister fra Globale Rødder forleden hældte rød maling på Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller.

Det er slemt nok i sig selv. I går blev surheden vendt til flammende vrede, da det gik op for hende, at den ene af de to aktivister, Lars Grenaa, 23, muligvis stod bag et komplot, der kan lægge hendes politiske karriere i ruiner. Det er i hvertfald hendes egen opfattelse. Hvis politiet sigter hende for medvirken til overfaldet, risikerer hun at blive erklæret uværdig til at sidde i Folketinget. »Helt personligt tror jeg, at Lars Grenaa, som er medlem af et af de der små sekteriske grupper, APK, som er et lille stalinistisk møgparti, at han hel bevidst er gået efter at fælde mig. Det er jeg simpelthen så gal over,« siger hun. Pernille Rosenkrantz-Theil valgte i går at lægge kortene på bordet og indrømme, at hun faktisk talte med den 23-årige Lars Grenaa i Folketinget før aktionen. Hun afviser dog fortsat, at hun på nogen måde stod i ledtog med aktivisterne eller kendte til deres attentatplan. Mødet fandt sted klokken 13.15 foran folketingssalen. Det var fem minutter efter, at de to aktivister havde sagt farvel til hendes sekretær og i strid med Folketingets sikkerhedsregler fik lov at bevæge sig frit ud i huset. »Jeg var på vej tilbage til kontoret for at hente min ordførertale, da jeg så Lars Grenaa. Jeg spurgte ham hvad han skulle, og han svarede, at han skulle ind og tjekke nogle ting. Så smutter jeg videre,« siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

Ikke mine gæster

Lars Grenaa og den 22-årige Rune Eltard-Jørgensen bar et skilt med påskriften 'gæster til Pernille Rosenkrantz-Theil'. Det bemærkede hun dog ikke, siger hun. »De havde alle muligheder i verden for at spørge mig, om jeg ville lægge ryg til aktionen. Eller i det mindste fortælle mig, at de ville lave en aktion i mit navn. Det gør de ikke. De hilser bare, og det er jeg ikke specielt lykkelig over,« siger hun. Hvordan det hænger sammen med, at hun siden udtrykker sin støtte til overfaldet og siger, at hun selv kunne have fundet på det, ønsker hun ikke at uddybe. »Det vil jeg ikke svare på,« siger hun og henviser til Enhedslistens udtalelse, der tager afstand fra aktionen. Hendes udlægning støttes til dels af Claus Pedersen, som er talsmand for Globale Rødder. »Jeg er ked af, at hun fik problemer. Det vil jeg gerne sige undskyld for. Men det er en personlig undskyldning til hende alene. Den gælder ikke resten af folketingsgruppen. Den måde de har banket hende på plads på er rent meningstyranni,« siger han. Pernille Rosenkrantz-Theil har i flere år været en markant skikkelse i det venstreradikale miljø i København. For et par år siden boede hun i et kollektiv på Fælledvej sammen med en aktivist fra gruppen Homoaktion. Han fik senere en dom på halvandet års fængsel for et brandattentat mod to ledende medarbejdere i udlændingestyrelsen. »Det var en fuldstændig sindsyg og hjernedød aktion,« siger Pernille Rosenkrantz-Theil. I går havde politiet endnu ikke afhørt hende om maling-aktionen. Men der er ikke noget at komme efter, siger hun

»Jeg har det fint med, hvis politiet kan slå fast, at aktivisterne misbrugte mit navn,« siger hun."

...................

Jeg kan kun lykønske Pernille Rosenkrantz-Theil med, at dette lykkedes. Imens noterer jeg mig hendes seneste udtalelser om aktionen:

Jyllands-Posten 26. januar 2005

"Enhedslistens Pernille Rosenkrantz-Theil nægter, som det eneste medlem af Folketinget, at fordømme to aktivisters angreb med rød maling på statsminister Anders Fogh Rasmussen. Pernille Rosenkrantz- Theil udtaler, at hun selv kunne have udført aktionen, hvis ikke hun var folketingsmedlem. Det udløser en storm af protester mod den unge venstrefløjspolitiker, der, allerede før hun kom i Folketinget, gjorde sig bemærket ved at lukke en flok levende høns ud i folketingssalen.

Hvordan har du det med udtalelsen, når du ser tilbage på forløbet i dag? Jeg siger altid min ærlige mening, og det giver indimellem øretæver. Men det er positivt, hvis folk husker mig for at være modstander af Irak-krigen. Det var i bund og grund det, mine udtalelser og aktionen handlede om."

Det eneste, man kan diskutere i min artikel er sætningen "Pernille Rosenkrantz-Theil lukkede malerne ind på borgen" og spørgsmålet "Hvis vi går ud fra Bill Press' definition på spin som det der ligger mellem sandheden og løgnen, er dette svar så spin eller løgn, Fr. Rosenkrantz-Theil?" (efter forordet "Da Enhedslisten så blev konfronteret med spørgsmål fra journalister, der gerne ville høre om Enhedslistens syn på udenomsparlamentariske metoder og overfald på politikere, så fik man at vide, at Fr. Rosenkrantz-Theil bare havde en aftale med rødderne om et møde og slet vidste ikke, hvad de havde i sinde at bruge deres tid på, når først de var lukket ind.").

Jeg ønsker ikke at rippe op i den politisag, og kun ét vidne så Pernille Rosenkrantz-Theil tale med de to rødder fem minutter inden deres malingaktion. Vi andre kan ikke vide, hvad de talte om. Det ved kun de tre. Og kun Pernille Rosenkrantz-Theil ved, hvorfor hun ikke lagde mærke til sit navn på de tre gæstekort, der alle formentlig som foreskrevet blev båret synligt for enhver.

Så mens Pernille Rosenkrantz-Theil ikke fortryder det, hun ikke havde noget at gøre med, så fortryder jeg ikke min påstand om, at Enhedslisten spinner som alle andre. Det turde være endnu mere tydeligt efter gennemlæsningen af ovenstående presseklip.